FRONT 改名 SLF，币安被指缺少增发信息，社区热议项目方“割韭菜”行为
数字货币兑换
2024年09月19日 22:51 41
author
近期，币安将 Frontier（FRONT）更名为 Self Chain（SLF），并在置换代币时将总供应量增发 4 倍，从 9000 万枚增加到 3.6 亿枚，引发了社区成员的不满和争议。
事件的导火索是币安在 8 月 19 日的公告中未明确提及代币增发行为，导致部分用户提前买入 FRONT 代币而遭受了损失。KOL@bitcoin136 发文指责币安未能全面披露信息，并贴出了与币安客服的对话记录，证明客服曾表示用户需要自行调研项目方信息。
币安随后在 9 月 1 日的公告中更新补充了 SLF 代币总供应量的变化，但依然未对缺漏代币增发信息一事作出进一步说明和回复。
社区成员对项目的改名增发行为表示强烈不满，认为 SLF 代币增发 4 倍，却依然按照 1:1 的比例进行置换，是对用户的欺骗行为，并质疑币安为何会批准此类项目的换币行为。
Self Chain 官方则解释称，增发代币是为了保护自链网络抵御 51% 攻击、吸引投资者以及更全面的代币经济结构。
然而，社区成员对 Self Chain 的解释并不买账，认为项目方应按照增发后的代币价值比例进行置换，以保障投资者的权益。
此次事件引发了关于项目方改名增发代币行为和交易所信息披露责任的热议，也为其他项目方敲响了警钟，提醒他们在进行品牌改名或代币置换时，应充分考虑投资者的利益，并及时披露相关信息，避免类似事件再次发生。
相关文章
发表评论
评论列表
币安应该对此事做出更详细的解释，并且应该对用户的损失进行补偿。这种不透明的操作会让用户对交易所失去信任。
币安作为交易平台，应该更加规范项目方的行为，及时披露相关信息，维护用户利益，避免此类事件再次发生。
币安应该更透明地处理这种代币更名和增发事件，对用户来说缺乏信息披露会造成损失，需要更清晰的解释和处理方案。
币安应该对此事做出更清晰的解释，并对受影响的用户进行补偿。项目方改名增发也需要更透明的操作，避免误导投资者。
币安应该更透明地处理这种代币增发问题，对用户而言，缺乏明确的信息会导致潜在的投资风险。项目的改名和增发应该提前向用户公开，以便用户做出更明智的投资决策。
币安应该更透明地处理信息，尤其是关于代币增发这种可能影响用户投资决策的事情。项目方改名增发代币需要充分考虑投资者利益，并及时披露相关信息，避免类似事件再次发生。
币安应该更透明地处理信息，投资者需要了解所有信息才能做出明智的决定。希望未来其他项目方能从这件事吸取教训。
币安作为交易所，应该更加负责任地审核项目，并确保项目方透明公开地披露信息。这种改名增发，却没提前说明的行为，不仅损害了用户利益，更会影响交易所的声誉。希望币安能对事件进行调查，并给用户一个合理的解释。
币安这次处理得不太妥当，没有提前说明代币增发的事，导致不少用户蒙受损失。交易所应该对项目方信息审核更严格，保护用户利益。
币安的这种行为确实令人担忧，对用户不透明，应该及时披露信息，避免类似事件再次发生。建议大家在投资前仔细研究项目，不要盲目跟风。
币安此举引发争议，信息披露不足，项目方解释缺乏说服力。投资者需谨慎！
币安此举引发争议，信息披露不足，对投资者利益造成损害。项目方解释不够令人信服，需要更透明的沟通。
币安此举引发争议，信息披露不够透明，对投资者保护机制值得商榷。希望交易所加强监管，项目方也应更负责。